Energjia e rinovueshme e pakufishme do të ofronte përfitime joshëse: ngrohje pa emetime, plehra më të gjelbër dhe transport elektrik. Por tejkalimi i pengesave nuk do të jetë i lehtë.
Çfarë do të bënim me një furnizim të bollshëm, të lirë dhe të pashtershëm të burimeve të rinovueshme?
Ndoshta shkripëzimi i ujit të detit, papritmas me kosto efektive, do të lehtësonte mungesën e ujit në Tokë. Plehrat mund të riciklohen në një shkallë masive, duke lejuar nxjerrjen e elementëve gjurmë të çmuar siç janë metalet e rralla të tokës, ndërsa dioksidi i karbonit (CO2) mund të hiqet nga atmosfera për të ngadalësuar ndryshimin e klimës. Njerëzit mund të jetojnë të qetë në rajonet polare të Tokës ose të udhëtojnë shumë larg me automjete me bateri. Mallrat dhe shërbimet që kërkojnë energji elektrike mund të bëhen më të lira, madje edhe falas. Gjurma jonë e emetimeve së shpejti mund të jetë e pazbulueshme.
Edhe pse është emocionuese për të menduar, kjo botë e qëndrueshme do të ishte tepër e kushtueshme. Ai do të varet gjithashtu nga një gamë e gjerë faktorësh politikë, ekonomikë dhe teknologjikë për ta bërë atë realitet.
Energjia e gjelbër mund të jetë e pakufishme, por sigurisht jo e pakufishme pa kosto, ka thënë Victor B Flatt, shkruan BBC-ja.
Suksesi i energjisë së gjelbër varet nga vullneti i njerëzve për të adoptuar teknologjinë në radhë të parë alternativat e rinovueshme do të duhet të premtojnë më shumë komoditet, shpejtësi, kursime dhe siguri sesa nafta, qymyri dhe gazi në të cilat jemi rritur kaq shumë. Ligjvënësit do të duhet gjithashtu të luftojnë bllokimin legjislativ për të siguruar zbatimin e politikave të qëndrueshme të energjisë. Objektet që djegin këtë energji të gjelbër qoftë ajo diellore, era, gjeotermale, biomasa, apo edhe shkrirja bërthamore apo ndonjë teknologji e pazbuluar do të duhet të ndërtohen dhe mirëmbahen ndërsa planeti vazhdon të ngrohet dhe burimet pakësohen.
Dhe duke supozuar se këto pengesa mund të kapërcehen, si mund të ndryshojë energjia e gjelbër e pafundme konsumin tonë, inovacionin, ekonominë tonë, politikat publike dhe mjedisin? Dhe cilët faktorë mund ta përkeqësojnë përkohësisht këtë planet hipotetik?
Sipas Agjencisë Ndërkombëtare të Energjisë (IEA), kërkesa për energji elektrike pritet të rritet me 40-60% në disa rajone në 10 vitet e ardhshme. Studiuesit parashikojnë se rritja e prosperitetit si në botën e zhvilluar ashtu edhe në atë në zhvillim do të vazhdojë të nxisë rritjen e kërkesës së konsumatorëve për burime kyçe deri në të paktën 2040. Në të njëjtën kohë, kufizimet në energji , ujë dhe burime të tjera natyrore do të sjellin të reja dhe të vështira për të menaxhuar paqëndrueshmëritë.
Prodhimi aktual i energjisë elektrike kryesisht nga lëndët djegëse fosile është kontribuesi i vetëm më i madh në ndryshimet klimatike, përgjegjës për 30% të të gjitha emetimeve të gazeve serrë. Energjia e gjelbër mund të përfaqësojë kështu një devijim radikal nga biznesi si zakonisht, duke premtuar një rrugë drejt emetimeve me zero karbon dhe pavarësisë ndërkombëtare të energjisë. Megjithatë, pa përpjekjet e përbashkëta të politikëbërësve, investitorëve dhe qytetarëve, energjia e gjelbër e pakufishme mund të çojë gjithashtu në një botë me rritje të mbeturinave dhe mungesave.
“Energjia e gjelbër mund të jetë e pakufishme, por sigurisht jo e pakufishme pa kosto”, ka thënë Victor B Flatt, profesor i së drejtës mjedisore dhe kreu i Qendrës Ligjore të Mjedisit, Energjisë dhe Burimeve Natyrore në Universitetin e Hjustonit. Nga shpenzimet e mëdha kapitale të nevojshme për ndërtimin e termocentraleve të rinovueshme ose konvertimin e atyre ekzistues te investimet e marketingut që nevojiten për të nxitur përdorimin e tij në proceset e nxjerrjes së emetimeve të nevojshme për infrastrukturën e re, energjia e gjelbër pa pagesë ka një çmim të lartë.
Nuk ka përgjigje perfekte. Ajo që do të kërkohet në vitet në vijim është një përzierje e larmishme dhe fleksibël zgjidhjesh energjetike ajo që Bill Gates e quan një “thikë ushtarake zvicerane e mjeteve energjetike”.
Energjia pa karbon sigurisht që premton përfitime joshëse: elektrifikimin total të transportit, sistemet e ngrohjes dhe ftohjes pa emetime për të fuqizuar shtëpitë dhe bizneset tona, pleh më të gjelbër për tokat tona bujqësore. Nëse arrijmë ta prodhojmë atë, mund të na duhet gjithashtu të përdorim burime shtesë të fuqisë së shkrirjes . Zhvillimi i metodave efikase dhe të qëndrueshme të djegies së biomasës, dhe konvertimi i metanit nga të korrat dhe ujërat e zeza, do të ndihmonte në rritjen e furnizimit tonë me karburant të gjelbër, por do të na duhej gjithashtu të reduktojmë energjinë tonë totale dhe të eksplorojmë mënyra për ta kthyer politikën klimatike në veprim konkret dhe të detyrueshëm.
Ndërsa disa pjesë të botës fillojnë të heqin dorë nga karburantet fosile, furnizimi ynë aktual me karburant do të bëhej më i lirë dhe më i lirë, thotë Flatt. Vendet e pasura me naftë, të etur për t’i shitur fuçitë e tyre të fundit vendeve në zhvillim, do ta ulnin çmimin më tej, duke eliminuar ngadalë ekonomitë e karburantit të lëngshëm.
“Nëse energjia e gjelbër është më konkurruese se lëndët djegëse fosile, njerëzit do të lëvizin në atë drejtim”, ka thënë Flatt. “Por kufizimet e botës reale do të fillojnë të marrin përsipër.”
Termocentralet tradicionale do të luajnë një rol më të vogël pasi objektivat e dekarbonizimit dhe mandatet kombëtare kërkojnë përdorimin e tyre të reduktuar. Njëkohësisht, një infrastrukturë e fuqishme e impianteve të burimeve të rinovueshme të ndryshueshme do të bëhet absolutisht vendimtare. Këto centrale do të duhet të ndërtohen në një zonë të madhe gjeografike për të siguruar ndërprerje minimale të energjisë – nëse është një ditë gri dhe pa erë në Dublin, energjia elektrike mund të duhet të kanalizohet nga aq larg sa Oslo, për shembull. Ky bum në prodhim ka të ngjarë të çojë në krijimin e qëndrueshëm dhe afatgjatë të vendeve të punës – një neto pozitive – por mund të nënkuptojë gjithashtu humbje të përkohshme të vendeve të punës në sektorë të tjerë, si qymyri.
Një tjetër kufizim i frikshëm është se energjia e gjelbër është jashtëzakonisht e pabesueshme. Hidroenergjia kërkon shi të mjaftueshëm për të nxitur një furnizim të vazhdueshëm me ujë të rrjedhshëm dhe mund të shkaktojë kërdi në speciet vendase ujore dhe ekosistemet e tyre . Panelet fotovoltaike diellore kanë nevojë për qiell të pastër dhe rreze dielli për të shfrytëzuar fotonet e dritës që nevojiten për të gjeneruar energji elektrike.
Burimet e rinovueshme të ndryshueshme janë gjenerues të energjisë që varen nga disponueshmëria e burimeve të ndërprera. Prandaj, ato kërkojnë teknologji plotësuese për të siguruar që ekuilibri midis ofertës dhe kërkesës të ruhet në çdo kohë edhe gjatë ndryshimeve sezonale ose skenarëve më të keq. Energjia e gjelbër e pakufishme pothuajse me siguri do të nxiste metoda novatore për përdorimin dhe ruajtjen e energjisë me çmim të lirë dhe efikas, por krijimi i një teprice të përhershme të energjisë mund të mos jetë ekonomike në shkallë.
“Do të ketë raste kur do të kemi më shumë energji sesa kemi nevojë në të vërtetë në vende të veçanta,” ka thënë Richard Green, profesor i biznesit të energjisë së qëndrueshme në Imperial College Business School në Londër.
“Gjetja e mënyrave për të përdorur atë energji shtesë në ato momente është një ide e shkëlqyer, por jo mjaft e parashikueshme që njerëzit të planifikojnë jetën e tyre.”
Si të tilla, mënyrat tradicionale të energjisë mund të nevojiten ende në furnizim të kufizuar, kështu që nëse kemi mungesë të energjisë elektrike të gjelbër, të ketë një masë ndaluese.
Rritja e pjesëve të energjisë së rinovueshme të ndryshueshme do të thotë se sistemet e energjisë ka të ngjarë të bëhen më fleksibël. Sigurisht, kërkesa duhet të jetë gjithashtu fleksibël.
“Ose njerëzit paguajnë një abonim – paksa si një plan telefoni ku ju merrni energji falas deri në një sasi të caktuar,” ka shpjeguar Green, “ose është një model me pagesë”. Rritja e çmimeve të Uber mund të duket relativisht bujare.
“Çmimi duhet të kalojë në pjesën e çatisë së vitit, sa herë që ka mungesë të erës ose dritës së diellit.”
Çështja e kërkesës për energji të gjelbër nuk do të kufizohet vetëm tek familjet, natyrisht, por do të shtrihet tek bizneset dhe korporatat, veçanërisht kompanitë e teknologjisë disa nga konsumatorët më të mëdhenj të energjisë elektrike. Qendrat e të dhënave në gjigantët kryesorë të teknologjisë si Amazon, Google, Facebook dhe Microsoft kërkojnë tashmë dhjetëra teravat orë (një njësi e barabartë me një miliard kilo-vat orë energji elektrike) në vit për t’i mbajtur serverët e tyre të freskët. Ndërsa rritja e inteligjencës artificiale dhe mësimit të makinerive kërkon më shumë fuqi kompjuterike, kjo shifër vetëm do të rritet. Investimet private mund të përshpejtojnë më tej teknologjitë e reja dhe të ndryshojnë ekonominë që kompanitë e mëdha t’i përdorin ato.
Megjithatë, nëse korporatat kalojnë në energjinë neutrale ndaj karbonit, ato do të ushtrojnë gjithashtu presion indirekt mbi tokën tashmë të pakët nga përdorimet konkurruese, urbanizimi dhe zhvillimi industrial, sepse do të duhet të ndërtohen më shumë impiante të burimeve të rinovueshme për të kënaqur kërkesën. Kjo, nga ana tjetër, do të shtojë stresin në planet: shumë forma të energjisë së rinovueshme ose proceset e prodhimit të tyre lëshojnë gazra serë si CO2 ose metani në ajër, sepse ato mbështeten në minerale (kobalt, litium dhe metale të tjera të tokës së rrallë). që aktualisht mund të nxirren ose ndërtohen vetëm me ndihmën e lëndëve djegëse fosile. Nxjerrja ka gjithashtu një potencial të rëndësishëm për të shkatërruar në mënyrë të pariparueshme habitatet vendase të kafshëve dhe bimëve .
Me fjalë të tjera, energjia e gjelbër e pakufishme në të vërtetë mund të jetë e dëmshme për mjedisin në afat të shkurtër. Megjithatë burimet e rinovueshme në fund të fundit kanë fuqinë për të reduktuar ose përmbysur prodhimin tonë të karbonit dhe për të eliminuar miliona vdekje të shkaktuara nga ndotja çdo vit, duke marrë vendimin për të ndërruar një nga çështjet më urgjente të kohës sonë.
Fuqia e shkrirjes, e cila gjeneron energji elektrike duke përdorur nxehtësinë nga reaksionet e bashkimit bërthamor , është një teknologji e gjelbër me premtime të jashtëzakonshme. Ky format energjie do të mundësonte burimet e energjisë që ne mund t’i ndezim dhe fikim sipas dëshirës dhe të eliminojmë shqetësimet e karburantit të shpenzuar dhe përhapjes së ndarjes bërthamore .
“Fusioni është një rrugë drejt formave të pastra të energjisë,” ka thënë Joshua D Rhodes, një inxhinier energjie në nivel sistemesh në Universitetin e Teksasit në Austin. “Por deri më tani, askush nuk ka qenë në gjendje të krijojë një reaksion shkrirjeje që është vetë-qëndrueshëm” (ai që prodhon një reaksion energjie që gjeneron më shumë energji sesa konsumon).
Nëse kostoja nuk është më një faktor, energjia e gjelbër e pakufizuar në formën e shkrirjes mund të transformojë rrënjësisht sektorë të ndryshëm, duke përfshirë transportin, aviacionin dhe prodhimin. Ndërrimi do të bënte gjithashtu një rrugë të gjatë drejt reduktimit të emetimeve të karbonit dhe grimcave të përgjithshme . Nëse pastrojmë zinxhirët e furnizimit, mund të jemi në gjendje të largohemi ose të eliminojmë burimet e energjisë që lëshojnë ndotës në atmosferë.
Energjia e pastër është e nevojshme, por jo e mjaftueshme, për të arritur objektivin 1.5C Joshua D Rhodes
“Gjithmonë do të ketë industri që do të kenë nevojë për një substancë të ngjashme me lëndët djegëse fosile,” thotë Rhodes, “por ne nuk duhet t’i gërmojmë ato nga toka: ne mund të bëjmë një lëndë djegëse sintetike.” Për operacionet që kërkojnë shumë energji në një hapësirë të mbyllur, karburantet e lëngëta me karbon në përbërjen e tyre mund të jenë të dobishme, sepse ato i mbajnë sistemet të qëndrueshme. Fluturimet me distanca të gjata, për shembull, aktualisht kanë nevojë për një substancë të ngjashme me lëndët djegëse fosile. Megjithatë, në vend të karburantit të avionëve, aeroplanët mund të funksionojnë me metan që rrjedh nga hidrogjeni dhe CO2, ose amoniak i bërë nga hidrogjeni dhe azoti atmosferik , të cilat të dyja mund të krijohen duke përdorur energjinë elektrike jeshile. Duke pasur parasysh kontributin e sektorit për klimën aviacioni është përgjegjës për 2.5% të emetimeve vjetore të CO2 vetëm ky ndryshim do të ishte i rëndësishëm.
Teknologji të tjera të gjelbra si kapja dhe ruajtja e karbonit ka të ngjarë të jenë të nevojshme për të arritur emetimet e përgjithshme zero neto. Sipas Panelit Ndërqeveritar për Ndryshimet Klimatike (IPCC), “Elektrifikimi, hidrogjeni, lëndët e para dhe zëvendësimi i bazës biologjike, dhe, në disa raste, kapja, përdorimi dhe ruajtja e dioksidit të karbonit (CCUS), do të çonin në reduktimet e thella të emetimeve të kërkuara në Industritë me energji intensive për të kufizuar ngrohjen në 1.5C.”
Por IPCC gjithashtu vë në dukje se këto opsione janë të kufizuara nga kufizimet institucionale, ekonomike dhe teknike që do të thotë se një shtytje e madhe e politikës fiskale nga qeveria do të ishte vendimtare.
“Për të mbajtur rritjen e temperaturës globale nën 1.5 C, bota duhet të arrijë në emetimet neto zero të karbonit midis 2050 dhe 2070,” ka thënë Rhodes.
“Energjia e pastër është e nevojshme, por jo e mjaftueshme, për të arritur këtë qëllim.”
Kombet si Kosta Rika dhe Norvegjia kanë përmbushur tashmë shumë nga objektivat e tyre ambicioze klimatike; Vendet e tjera mbeten shumë prapa objektivave zero neto të vitit 2050 të nevojshme për të mbajtur ngrohjen globale nën pragun kritik prej 1.5 gradë Celsius, të përcaktuar në Marrëveshjen e Parisit të 2015-ës. Edhe në një botë me burime të rinovueshme pa kufi, stabilizimi i sektorit global të energjisë do të mbetet i paarritshëm nëse vendet individuale nuk mund të bien dakord mbi legjislacionin gjithëpërfshirës të ndryshimeve klimatike dhe ta bëjnë këtë shpejt. Kreditë tatimore për blerjen e makinave dhe pajisjeve me emetim të ulët, mbështetja për ndërtimin e stacioneve të karburanteve të rinovueshme dhe infrastruktura të tjera dhe ndëshkimet financiare për përdorimin e karburanteve fosile mund të përshpejtojnë ndryshimin.
“Pengesa më e madhe për energjinë e gjelbër nuk është paraja apo edhe teknologjia; është politika e qeverisë,” ka shpjeguar Flatt. Politikat energjetike mund të ndryshojnë edhe brenda juridiksioneve të një vendi, që do të thotë se progresi është shpesh i ngadalshëm. Konsideroni se lokalitetet duhet të bien dakord për vendet e energjisë së rinovueshme në det dhe në tokë përpara se të rritet kërkesa për energji të gjelbër.
“Evropa tashmë ka rënë dakord të marrë 20% të energjisë së saj nga era në det të hapur, ” ka shtuar Flatt.
“Megjithatë, në Shtetet e Bashkuara, me juridiksionet e saj të shumta, çdo shtet mund të vërë veton ndaj një linje energjetike. Marrja e ligjvënësve për të rënë dakord se ku do të ndërtohen furnizimet me energji – diga hidro dhe mullinj me erë është thelbësore nëse duam të përqafojmë plotësisht një gjelbërim. ekonomisë”.
Jo të gjithë do të kishin akses të menjëhershëm në energjinë e gjelbër, edhe nëse ajo do të ishte papritur e bollshme, ndërsa ata që e bëjnë mund ta shpërdoronin atë.
Së fundi, një furnizim i pafund i burimeve të rinovueshme nuk do të zgjidhte domosdoshmërisht problemet e kapitalit në botë në një afat të shkurtër. Në disa vende, disponueshmëria e gatshme e ndriçimit, ngrohjes, ftohjes dhe transportit është një luks që pakkush mund ta përballojë. Jo të gjithë do të kishin akses të menjëhershëm në energjinë e gjelbër, edhe nëse ajo do të ishte papritur e bollshme, ndërsa ata që kanë akses mund ta shpërdorojnë atë.
“Kur ndonjë mall bëhet më i lirë, ka një tendencë që njerëzit të përdorin më shumë,” thotë Green. Po kështu, energjia e gjelbër e pakufishme mund të çojë në zgjedhje të ngjashme të dobëta të projektimit që do të nxisnin mbeturinat apo edhe mungesat gjatë kohës së mungesës, edhe pse disa pjesë të botës vazhdojnë të bëjnë pa të. “Njerëzit që gjejnë mënyra për t’u përballur me mungesat është ajo që zakonisht ka nxitur përparimin,” thotë Green.
Emetimet nga udhëtimi që u deshën për të raportuar këtë histori ishin 0 kg CO2. Emetimet dixhitale nga kjo histori janë vlerësuar nga 1,2 g deri në 3,6 g CO2 për shikim të faqes.
Çështja ka të bëjë më pak me mbikonsumin, i cili tenton të përshkruajë shterimin e një burimi, sesa rritjen e konsumit, sepse burimi është i bollshëm në radhë të parë. Do të kishte mjaft burime të disponueshme në përgjithësi, por ky bollëk mund të çojë në probleme të reja. Ky fenomen ka karakterizuar historikisht ulje të kostos së burimeve të tjera: kur e bëmë ushqimin të lirë dhe të bollshëm duke mësuar se si ta përpunojmë dhe ta prodhojmë atë në shkallë, kemi zhvilluar një krizë obeziteti. Kur shpikëm mënyra për të prodhuar plastikë të lirë, oqeanet u mbytën papritmas me çantat dhe shishet tona njëpërdorimshe. A mund të shfaqet një model i ngjashëm nëse e bëjmë energjinë e gjelbër mjaft të lirë?
Kalimi në energjinë e rinovueshme në mbarë botën mund të lehtësojë krizën tonë të ndryshimeve klimatike, duke sjellë forma të reja inovacioni dhe tregtie në proces. Kjo mund të lirojë kohë dhe punë për t’iu kushtuar kohës së lirë dhe aktiviteteve të tjera. Por ne duhet të qëndrojmë realistë.
“Kjo zgjidh disa probleme,” ka përfunduar Flatt, “por nuk është një Nirvana.