Pasi shtytja fillestare e Rusisë për të nënshtruar Ukrainën dështoi në javët e para të pushtimit të saj në shkallë të plotë, një pikëpamje e përhapur mbizotëroi për dy vjet ose më shumë: Nuk ka fund në horizont.
Kjo ka ndryshuar në muajt e fundit për disa arsye, me faktorë që variojnë nga situata në fushën e betejës dhe zhvendosjet e opinionit publik te zgjedhja e ish-presidentit amerikan Donald Trump, i cili kthehet në Shtëpinë e Bardhë më 20 janar dhe ka thënë vazhdimisht se do të vendosë i paguar për konfliktin më të madh të armatosur në Evropë që nga Lufta e Dytë Botërore brenda një ose dy ditësh.
Pra, a do të përfundojë lufta e Rusisë kundër Ukrainës në vitin 2025?
Nëse një fund do të thotë një marrëveshje e qëndrueshme paqeje, përgjigja është jo, thonë shumë analistë – pjesërisht sepse presidenti rus Vladimir Putin nuk e dëshiron atë, pavarësisht se çfarë pretendon ai , nëse nuk e lë Moskën me një shkallë dominimi mbi Ukrainën. e papranueshme për Kievin dhe mbështetësit e tij jashtë vendit.
Ekspertët thonë se Putin dëshiron që Rusia të përbëjë një kërcënim të vazhdueshëm për Ukrainën dhe një sfidë për Perëndimin, të cilin ai e konsideron si agresor në një konfrontim qytetërues.
Ndërkohë, ukrainasit nuk duan një marrëveshje paqeje nëse kjo nënkupton dorëzimin zyrtar të territorit Rusisë dhe heqjen dorë nga shpresa për të kërkuar llogari nga Rusia për krimet e saj kundër vendit dhe popullit të saj .
“Unë mendoj se jemi shumë, shumë larg përfundimit të luftës,” tha Nigel Gould-Davies, bashkëpunëtor i lartë për Rusinë dhe Euroazinë në Institutin Ndërkombëtar për Studime Strategjike në Londër.
Një shtytje për një armëpushim është pothuajse e dhënë, megjithatë, në dritën e premtimeve të Trump për t’i dhënë fund luftës shpejt, dhe negociatat duken më të mundshme se sa kanë qenë që kur një seri diskutimesh u ndërprenë disa muaj pasi Rusia nisi në shkallë të plotë pushtimi i Ukrainës në vitin 2022.
“Paratë e zgjuara tani janë se [Trump] ndoshta mund t’i bëjë rusët dhe ukrainasit të flasin me të dhe me njëri-tjetrin,” Olga Oliker, drejtoreshë programi për Evropën dhe Azinë Qendrore. në Grupin e Krizave, tha për Radion Evropa e Lirë.
“Unë mendoj se … ajo që ne ka të ngjarë të shikojmë është një de facto, të paktën, nëse jo një armëpushim de jure me një farë shkalle negocimi, të heshtur ose të qartë, gjatë rrjedhës së 2025,” Sam Greene , profesor në Instituti i Rusisë Mbreti në King’s College në Londër dhe drejtor i qëndrueshmërisë demokratike në Qendrën për Analizë të Politikave Evropiane, i tha Radios Evropa e Lirë.
Toka dhe siguria
Ka shumë gracka që mund të rrjedhin nga një armëpushim, duke përfshirë rrezikun që Rusia mund ta përdorë atë si një shans për t’u rigrupuar dhe për të sulmuar përsëri, nëse nukekzistojnë masa parandaluese dhe mbrojtje efektive për Ukrainën.
Ka gjithashtu shumë pengesa për çdo marrëveshje, disa prej tyre rrjedhin nga qëndrimet në dukje të papajtueshme për aspektet thelbësore të konfliktit.
Një prej tyre është territori. Një marrëveshje armëpushimi duket më e mundshme tani sesa në të kaluarën, pjesërisht për shkak të shenjave se Ukraina, për të cilën Oliker tha se është “e lodhur dhe e rraskapitur dhe në këmbë” mes fitimeve të ngadalta dhe jashtëzakonisht të kushtueshme, por të vazhdueshme ruse në fushën e betejës. përgatitur për një marrëveshje që do të linte një pjesë të madhe të tokës që forcat e Moskës tani e pushtojnë nën kontrollin de-fakto rus mbi baza të përkohshme dhe jozyrtare.
Por kjo mund të mos mjaftojë për Putinin. Ai dhe zyrtarë të tjerë rusë kanë thënë se njohja e katër provincave kontinentale të Ukrainës në tërësinë e tyre si ruse — duke përfshirë pjesë të mëdha që kontrollon Ukraina — nuk është e negociueshme, një pozicion që është i papranueshëm për Kievin.
Një pengesë edhe më e madhe është nevoja për garanci serioze dhe efektive të sigurisë për Ukrainën.
Rusia është e vendosur kundër anëtarësimit të Ukrainës në NATO: Një nga kërkesat që Moska parashtroi si një mënyrë për të shmangur pushtimin në shkallë të plotë ishte një garanci e detyrueshme se Kievi nuk do të bëhej kurrë një anëtar. Dhe analistët thonë se Kremlini është gjithashtu pothuajse i sigurt se do të ngrihet në çdo marrëveshje që mund të bëjë si ekuivalenti virtual i anëtarësimit në aleancën ushtarake perëndimore.
Nëse mbështetësit perëndimorë të Kievit “përpiqen të ngulmonin rreth kësaj, për të ndërtuar diçka që kishte përmbajtjen, por jo formën e një garancie, Putini do ta bënte të qartë se kjo nuk do të ishte e pranueshme për të”, tha Gould-Davies.
“Është shumë, shumë e vështirë të shihet se si do të dukej,” tha ai për një garanci sigurie për Ukrainën që do t’i përshtatej të dyja palëve.
“Teoria e tij e fitores”
Një fokus kryesor i diskutimit në javët e fundit ka qenë perspektiva e dërgimit të trupave perëndimore në Ukrainë në rast të një armëpushimi. Por ka mosmarrëveshje për këtë në Evropë dhe Rusia nuk do të ishte e kënaqur me këtë.
“Kremlini nuk do të dëshirojë të shohë trupat perëndimore, trupat e NATO-s, në veçanti, përgjatë asaj linje kontrolli të kontrollit të armëpushimit,” tha Greene, sepse “Rusia do të dëshirojë të ruajë fuqinë e iniciativës. Ajo do të dëshirojë të jetë ai që kontrollon numrin kur bëhet fjalë për përshkallëzimin; do të dëshirojë të jetë në gjendje të mbajë jashtë ekuilibrit të gjithë të tjerët, përfshirë ukrainasit në Perëndim.”
“Pyetja është, a do të jenë në gjendje [Kiev dhe Perëndimi] ta detyrojnë Moskën në një pozicion ku ajo nuk ka zgjidhje tjetër veçse të pranojë një marrëveshje të tillë?” tha ai.
Me Rusinë që përparon në fushën e betejës, ekonomia e saj me sa duket larg kolapsit, pavarësisht shenjave paralajmëruese dhe pasigurisë për të ardhmen e mbështetjes perëndimore për Ukrainën, kjo perspektivë duket e largët për momentin.
“Në këtë pikë, [Putini] beson se teoria e tij e fitores po provon veten, se Rusia është mjaft e madhe dhe mjaft e ashpër në terma afatgjatë për të imponuar kosto dhe për të shkaktuar kosto kundër kundërshtarit më të vogël, Ukrainës, për ta shkatërruar atë ushtarakisht, dhe t’ia dalësh politikisht Perëndimit”, tha Gould-Davies.
“Gjëja që mund ta ndryshojë këtë dhe ta detyrojë Putinin të ketë një këndvështrim tjetër për të ardhmen do të ishte nëse administrata Trump do të bënte presion real, presion të madh të madh mbi Putinin duke kërcënuar kostot e vazhdimit të luftës që do ta çonte Putinin të besonte se regjimi i tij mund të rrezikohet”, tha ai.
Përtej sugjerimit se ai do të përdorte nivelet e ndihmës për Ukrainën si leva ndikimi mbi Kievin dhe Moskën, Trump ka thënë pak për mënyrën se si ai shpreson t’i japë fund luftës.
Ndërsa pret që të fillojë mandati i Trump, Putin duket se po luan një lojë të dyfishtë, siç bën shpesh, duke dërguar mesazhe kontradiktore pothuajse në të njëjtën frymë: – duke e quajtur Rusinë si konstruktive dhe të përgatitur për lëshime, por në të njëjtën kohë duke hedhur barriera për çdo marrëveshje që mund të jetë e pranueshme për Kievin dhe Perëndimin.
Rasti kryesor: Në një seancë pyetje-përgjigje 4 orë e gjysmë drejtpërdrejt në televizionin shtetëror më 19 dhjetor, Putin pohoi se Rusia është gati për kompromis për Ukrainën — por tha gjithashtu disa gjëra që sugjerojnë se nuk është kështu .
‘Ndërtimi rreth luftës’
Për një gjë, Putin e portretizoi presidentin ukrainas Volodymyr Zelenskiy si një udhëheqës të paligjshëm me të cilin ai nuk do të nënshkruante një marrëveshje. Për një tjetër, ai tregoi edhe një herë se e ashtuquajtura Komunikatë e Stambollit, një marrëveshje kornizë e dalë pak përpara se bisedimet midis Moskës dhe Kievit të përfundonin muaj pas pushtimit në shkallë të plotë, duhet të shërbejë si bazë për çdo negociatë.
“Ajo që Putini po thotë megjithatë është se kushtet e asaj marrëveshjeje, e cila parashikonte një Ukrainë në thelb të sterilizuar — jo vetëm të ndaluar nga anëtarësimi në NATO, por edhe të çmilitarizuar, dhe kështu një objektiv shumë, shumë i lehtë për Rusinë në të ardhmen…duhet të në thelb të jetë në qendër të çdo marrëveshjeje të ardhshme të paqes”, tha analisti rus Mark Galeotti.
“Ai po përpiqet ta bëjë këtë proces sa më të vështirë të jetë e mundur, duke e bërë atë të tingëllojë sikur është sa më fleksibël që të jetë e mundur,” tha Galeotti në podkastin e tij më 22 dhjetor.
Greene sugjeroi se Rusia mund të jetë e përgatitur të “refuzojë dhunën” dhe të konsiderojë një armëpushim, por vetëm nëse Putini është i bindur se Moska mund të vazhdojë të kërcënojë Ukrainën dhe të mbajë ngecjen e saj me Perëndimin, të cilin ai e ka bërë një tipar përcaktues të sundimit të tij, duke zier.
“Ekonomia ruse tani funksionon vetëm për shkak të luftës. Sistemi politik rus tani është ndërtuar rreth luftës. Ai justifikon dhe shpjegon nivelin e centralizimit, nivelin e represionit, nivelin e kontrollit ideologjik, që do të jetë gjëra nga të cilat Kremlini do t’i urren shumë, nëse do të jetë në gjendje t’i përballojë duke u larguar”, tha ai për Radion Evropa e Lirë. “Edhe nëse Rusia do të kthehej drejt një armëpushimi, unë mendoj se do ta gjente veten duke kërkuar të ruajë nivelin e konfrontimit që ka aktualisht me Ukrainën, por [gjithashtu] me Perëndimin më gjerësisht.”
Në terma propagandistike, Greene tha, “Putini dhe Kremlini në përgjithësi i kanë dhënë vetes një sasi të konsiderueshme të hapësirës për lëvizje retorike. Ata mund të përcaktojnë fitoren, madje edhe fitoren e përkohshme, fitoren e pjesshme, në një sërë mënyrash të ndryshme,” i tha ai Radios Evropa e Lirë. .
“Një gabim i madh”
Oliker tregoi gjithashtu se qëndrimet e deklaruara të Rusisë për territorin dhe çështje të tjera nuk do të thotë se një marrëveshje do të ishte e paarritshme nëse zhvillohen bisedimet.
“Ka një avantazh të nisjes së bisedimeve. Dhe pasi t’i keni nisur ato, njerëzit mund të jenë të gatshëm të bëjnë lëshime që nuk thonë se janë të gatshëm t’i bëjnë kur të hyjnë,” tha ajo. “Ti gjithmonë futesh me pozicionin tënd maksimal dhe do të ishe budalla që të mos e bësh.”
Një marrëveshje mund të mos arrihet në vitin 2025. Por nëse zhvillohen bisedime dhe arrihet një marrëveshje, paralajmërojnë analistët, vendet perëndimore duhet të jenë të kujdesshme për të shmangur urimet e tyre dhe konsiderimin e çështjes të mbyllur.
“Përgjigja e Evropës ndaj çdo marrëveshjeje të armëpushimit do të jetë jashtëzakonisht e rëndësishme — si për Ukrainën ashtu edhe për veten e tyre,” tha Ruth Deyermond, pedagoge e lartë në Departamentin e Studimeve të Luftës në King’s College në Londër, në komentet me shkrim për Radion Evropa e Lirë.
“Me shumë vende që kanë të bëjnë me trazirat politike në shtëpi (shpesh të nxitura nga Rusia), ata mund të tundohen ta trajtojnë këtë si një fund të konfliktit dhe një mundësi për të rivendosur marrëdhëniet me Rusinë. Ky do të ishte një gabim i madh,” shkroi ajo. “Rusia do të vazhdojë të përbëjë kërcënimin më serioz dhe të menjëhershëm konvencional dhe jokonvencional për sigurinë evropiane”./ Radio Evropa e Lirë