Donald Trump ka qenë pushteti për më shumë se një vit e gjysmë, por çështjet ligjore që lidhen me kohën e tij në detyrë ende paraqesin një rrezik për ish-presidentin Donald Trump.
Kontrolli i ‘Byro Federale të Het’ (FBI) në shtëpinë e Trump në Florida në gusht, ka përqendruar të drejtat në informacionin e dokumenteve zyrtare nga ana e tij kur ishte president.
Dy hetime penale po bëjnë: një për arsye të krimit në zgjedhje dhe një tjetër tjetër për të identifikuara financiare. Ndërkohë, një hetim politik po shqyrton rekomandimin e akuzave penale për rolin e Trump në sulmin e Kongresit më 6 janar 2021.
Ndërsa Trump mendon për një përsëritje presidence të vitit 2024, këtu janë rastet ligjore që mund të kërcënojnë ato ambicie.
Të dhënat e Shtëpisë së Bardhë
Kur zoti Trump u largua nga Shtëpia e Bardhë, ai mori kuti me pllaka me vete në resortin e tij Mar-a-Lago në Florida. Sipas ligjit të të dhënave presidenciale, heqja e të dhënave zyrtare të përbëjë vepër.
Sipas Trump, “një grup i madh agjentësh të FBI” kontrolluan rezidencën e tij më 8 gusht.
Avokatja e tij, Christina Bobb, i tha NBC News se disa letra ishin sekuestruar. Megjithatë, FBI dhe departamenti i produkteve nuk kanë komentuar ende.
Në shkurt, Arkivi Kombëtar tha se kishte marrë 15 kuti letrash nga Mar-a-Lago, të cilat Trump duhet t’i kishte dorëzuar kur u largua nga Shtëpia e Bardhë.
Agjencia më vonë i tha Kongresit se kutitë trajtohen në “artikuj të përcaktuar si informacion të klasifikuar të vendeve kombëtare”, raporton BBC.
Por Trump pretendoi se qeveria “nuk “gjeti” asgjë” dhe se demokratët ishin thjesht “në kërkim të tyre të tire të ardhshëm”.
Mbajtja e të dhënave të presidentëve të mbahen për veprimet e tyre në detyrë, thotë historiani presidenti Lindsay Chervinsky.
Por funksioni i aktit të Regjistrimeve Presidenciale është “i ndërlikuar”, thotë ajo, sepse ligji kërkon “vullnetin e mirë” të presidentëve për të dhënat e të dhënave të tyre.
Trazirat e Kapitolit të SHBA
Trump akuzohet për nxitjen e një “kryengritjeje” kur mbështetësit e tij plaçkitën ndërtesën e Kapitolit ndërsa anëtarët e Kongresit certifikuan fitoren e Joe Biden në zgjedhje më 6 janar 2021.
Për disa javë më parë, ai bëri pretendime të pabaza për mashtrime zgjedhore, të cilat i përsëriti në një tubim në National Mall në Uashington DC pak para trazirave.
Çfarë ndodhi më 6 janar në trazirat e Kapitolit?
Menjëherë pas kësaj, Trump u shpall i pafajshëm në një gjyq politik në Senatin e kontrolluar nga republikanët dhe mbështetësit e tij shpallën fitoren. Por kjo nuk ishte fundi i saj.
Në korrik të vitit të kaluar, demokratë dhe disa politikanë republikanë formuan një komitet të 6 janarit, i cili po shqyrton veprimet e zotit Trump në detaje. Ajo ka marrë mijëra komunikime të bëra nga dhe në Shtëpinë e Bardhë atë ditë.
Deri më tani, seancat dëgjimore publike të komitetit kanë gjeneruar një sërë akuzash, duke përfshirë dëshminë nga ndihmësit dhe këshilltarët e vetë Trump se ai e dinte se pretendimet për mashtrim zgjedhor ishin të pavërteta dhe se hapat që ai po ndërmerrte për të përmbysur rezultatet ishin të paligjshme.
Natyrisht, ekziston një ndryshim kryesor midis këtyre seancave dhe një gjyqi penal Trump dhe mbështetësit e tij nuk kanë pasur mundësi të ofrojnë mbrojtjen e tyre.
Ndërsa komiteti nuk ka kompetenca ligjore për të ndjekur penalisht Trump, ai mund të zgjedhë t’i referojë akuzat penale kryeavokatit të qeverisë amerikane, Prokurorit të Përgjithshëm Merrick Garland.
Akuzat e mundshme përfshijnë pengimin e numërimit të votave në Kongres dhe komplotin për të mashtruar SHBA-në duke përmbysur rezultatet e zgjedhjeve, të cilat të dyja mund të dënohen me gjoba ose me burg.
Megjithatë, asnjë ish-president nuk është ndjekur penalisht. Seancat e mëtejshme publike do të mbahen në shtator, ndërsa hetimi vazhdon.
Ndërhyrje në zgjedhje
Disa ditë para sulmit në Kongres, zyrtari më i lartë i zgjedhjeve në shtetin e Xhorxhias mori një telefonatë të pazakontë.
“Unë thjesht dua të gjej 11,780 vota,” i tha një Trump i shqetësuar Sekretarit Republikan të Shtetit të Gjeorgjisë, Brad Raffensperger.
Votat do t’i kishin dhënë zotit Trump fitoren në shtetin kyç të vitit 2020. Duke pretenduar për mashtrim zgjedhor të pabazuar, Trump sugjeroi se një rezultat i tillë mund të ishte i mundur nëse zoti Raffensperger mund të “rishqyrtojë” rezultatin.
11,780 votat nuk u realizuan kurrë. “Ne besojmë se numrat tanë janë të saktë,” tha zoti Raffensperger.
Kryeprokurori i qarkut Fulton të Gjeorgjisë, Fani Willis, nisi një hetim mbi krimet e mundshme të zgjedhjeve shtetërore, të dënueshme me gjobë ose me burgim.
Trump e sheh rastin si një “gjueti shtrigash”, por thirrja e tij ndaj Raffensperger mund të jetë një “deklaratë inkriminuese”, tha Barbara McQuade, një profesore e drejtësisë në Universitetin e Miçiganit.
Prokurorët do të duhet të provojnë përtej dyshimit të arsyeshëm se zoti Trump e dinte se veprimet e tij ishin mashtruese.
Çështjet financiare
Disa ekspertë ligjorë besojnë se akuzat për mashtrime tatimore dhe bankare në Nju Jork janë kërcënimi më i madh me të cilin përballet zoti Trump.
Prokurori i Qarkut të Manhatanit, Cyrus Vance dhe ekipi i tij kaluan më shumë se dy vjet duke analizuar financat e zotit Trump në kërkim të krimeve të mundshme.
Këto krime të supozuara përfshinin fryrjen e vlerës së aseteve për të marrë kredi, një lloj mashtrimi që mund të sjellë dënime me burg.
Për prokurorët, marrja në dorë e deklaratave tatimore të zotit Trump dhe akuzimi i shefit financiar të kompanisë së tij për mashtrim tatimor, ishin dy përparime të mëdha.
Më pas, në fund të vitit 2021, zoti Vance u largua nga detyra dhe u zëvendësua nga kolegu i tij demokrat Alvin Bragg.
Për ta çuar çështjen përpara, dy prokurorët që drejtojnë hetimin, Carey Dunne dhe Mark Pomerantz, u përpoqën të bindin shefin e tyre të ri se kishin prova të mjaftueshme për të ngritur kallëzime penale.
Ai nuk ishte dakord, prokurorët dhanë dorëheqjen dhe hetimi u ndërpre.
Ekipi i tyre “nuk kishte asnjë dyshim nëse [z. Trump] kreu krime – ai bëri,” shkroi Pomerantz në letrën e tij të dorëheqjes drejtuar Bragg.
Nëse Bragg ngre ndonjëherë akuza, ai me të vërtetë duhet t’i bëjë të drejtë sepse “sistemi i drejtësisë do të ishte i ekspozuar”, thotë Daniel R Alonso, një ish-prokuror i shtetit të Nju Jorkut.
Për të komplikuar gjërat, disa nga akuzat nga hetimi i Vance po shqyrtohen nga Prokurori i Përgjithshëm i Nju Jorkut në një hetim të veçantë civil, i cili u hap në 2019.