Përgjigja publike ruse ndaj pushtimit të Ukrainës është heshtur me protestat kundër luftës të shtypura shpejt.
Por, përparimi i ngadaltë i luftës po ushqen një sërë krizash të tjera, duke e lënë rrethin e brendshëm të Vladimir Putin gjithnjë e më të izoluar.
Pasi sulmi rus ndaj Ukrainës zvarritet në muajin e tij të pestë, lufta rrezikon të humbasë vëmendjen e publikut ndërkombëtar, e zëvendësuar, të paktën në Evropë, nga rritja e çmimeve të ushqimit dhe gazit, inflacioni spiral dhe një verë tjetër me temperatura rekord.
Ashtu si luftërat nga Afganistani në Jemen, sa më gjatë të zgjasë aq më shumë normalizohet dhe pranohet. Për popullin e Ukrainës, megjithatë, pushtimi mbetet një realitet i pashmangshëm, me trupat ruse që shtyjnë më tej në lindje të vendit dhe viktimat civile janë në rritje.
Lajmet nga Rusia, përkundrazi, janë bërë dukshëm më të qeta që nga fillimi i pushtimit.
Raportet fillestare të protestave kundër luftës, mitingjeve xhingoiste pro-qeveritare dhe ekskluziviteteve të mbyllura të McDonald’s janë zhdukur prej kohësh nga titujt kryesorë.
Loren Balhorn ka folur me Boris Kagarlitsky, një sociolog me bazë në Moskë dhe drejtues i emisionit të njohur rus të bisedave në YouTube, “Rabkor”, për të mësuar më shumë rreth ndikimit të luftës dhe se sa i fortë është në të vërtetë kontrolli i Vladimir Putinit në pushtet.
Loren Balhorn: Në fillim të pushtimit të Ukrainës, pati shumë raporte për protesta kundër luftës në të gjithë Rusinë. Gjërat duket se janë qetësuar që atëherë, me gjithnjë e më shumë media që pretendojnë se shumica e rusëve mbështesin Putinin. Ju jetoni në Moskë – si është gjendja shpirtërore?
Boris Kagarlitsky:Fillimisht pati mjaft protesta, por ato u shtypën në mënyrë shumë brutale. Të paktën në sipërfaqe, lëvizja ishte e shtypur fizikisht. Njerëzit shkojnë në burg pothuajse çdo ditë si Alexei Gorinov, për shembull, sapo u dënua me shtatë vjet burg për një deklaratë kundër luftës gjatë një seance të këshillit bashkiak Krasnoselsky në Moskë.
Kjo është një mënyrë për t’i frikësuar njerëzit dhe deri diku funksionon. Jo më pak se katër milionë njerëz janë larguar nga vendi që nga fillimi i të ashtuquajturit “operacion special”. Ukraina raportoi se rreth shtatë deri në tetë milionë njerëz u larguan nga vendi, por rreth gjysma e tyre tashmë janë kthyer. Në këtë kuptim, numri i njerëzve që emigruan nga Rusia është afërsisht i njëjtë me numrin e njerëzve që ikën nga Ukraina. Duke qenë se askush nuk bombardohet këtu, kjo të jep një ide të qëndrimit të publikut.
Loren Balhorn: Pra, nuk mendoni se shumica e mbështet luftën?
Boris Kagarlitsky: Ky është problemi më interesant sociologjik dhe politik. Populli rus nuk është as për luftën dhe as kundër saj. Ata nuk reagojnë ndaj luftës.
Sigurisht, ka sondazhe të opinionit të publikuara nga mediat pro-Kremlinit, të cilat citohen me entuziazëm nga burime perëndimore dhe disa pro-ukrainase, duke u përpjekur të provojnë se të gjithë rusët mbështesin Putinin dhe janë fashistë. Por kjo nuk ka asnjë lidhje me realitetin. Si sociolog, mund të konfirmoj se që nga lufta, numri i njerëzve që pranojnë t’u përgjigjen sondazheve të opinionit ka rënë në një nivel që është krejtësisht jo-përfaqësues. Para luftës ishte nën 30 për qind, që tashmë është shumë e ulët. Tani, konsiderohet një sukses i madh kur 10 për qind pranojnë të përgjigjen. Zakonisht është 5 deri në 7 përqind.
Populli rus nuk është as për luftën dhe as kundër saj. Ata nuk reagojnë ndaj luftës.
Nga ata 5 për qind, rreth 65 deri në 70 për qind e mbështesin luftën. Ekzistojnë dy interpretime të këtyre të dhënave. Njëra, e ndarë kryesisht nga opozita liberale, është se njerëzit thjesht kanë frikë të përgjigjen. Unë mendoj se nuk është saktësisht rasti. Mes atyre 95 për qind që refuzojnë të përgjigjen, mund të ketë një numër të konsiderueshëm që janë kundër luftës, por nuk guxojnë ta thonë këtë. Dyshimi im, megjithatë, që sigurisht nuk mund ta vërtetoj, është se shumica e njerëzve nuk kanë fare mendim.
Loren Balhorn: Nuk kanë mendim fare?
Boris Kagarlitsky: Kjo mund t’ju tronditë, por deri vonë, shumica e rusëve nuk e dinin se kishte një luftë në Ukrainë. Në TV ata përdorin termin “operacion special”, i cili sugjeron që forcat speciale të përfshihen në një lloj aksioni të kufizuar diku. Nuk ishte e lidhur me armiqësi të vërteta, me tanke dhe artileri e kështu me radhë, dhe ata nuk raportuan viktima civile ukrainase.
Kjo më çon në pikën time të dytë. Shumica e njerëzve nuk shohin programe politike në TV, as nuk shohin media opozitare në internet. Ata nuk janë të interesuar për asnjë lloj politike. I gjithë spektri i opinionit politik duke përfshirë edhe besnikët dhe opozitën, qofshin të majtë apo fashist, liberal apo konservatorë, përfaqësojnë ndoshta 15 deri në 20 përqind të popullsisë, ndoshta më pak se 10 përqind. Pjesa tjetër janë krejtësisht apolitikë.
Nga njëra anë, ky është një avantazh i madh për regjimin, por është edhe problemi i tij më i madh. Askush nuk lëviz kundër qeverisë, por askush nuk lëviz në favor të saj. Kjo është arsyeja pse fushata e vaksinimit kundër COVID-19 dështoi dhe pse Putini nuk mund të shpallë një mobilizim të përgjithshëm. Volodymyr Zelensky njoftoi një ditë më parë se dëshiron të mobilizojë një milion njerëz. Rusia nuk mund të mobilizojë dyqind mijë sepse të gjithë ikin.
Loren Balhorn: Disa media të pavarura janë mbyllur që nga fillimi i luftës, dhe tani prokurori i shtetit po lëviz për të ndaluar Sindikatat e Gazetarëve dhe Punëtorëve të Medias. A ka mbetur ndonjë sferë publike në Rusi ku debati është madje i mundur?
Boris Kagarlitsky: Nuk është mbyllur plotësisht. Ata po bëjnë më të mirën e tyre, por thjesht dështojnë. E mira e këtij vendi është se gjithçka dështon, pa marrë parasysh çfarë. Kjo është arsyeja pse ne bëjmë shaka se fashizmi nuk mund të funksionojë kurrë në Rusi, sepse asgjë nuk funksionon këtu.
Kanali ynë në YouTube, Rabkor, ka rreth nëntëdhjetë mijë abonentë dhe transmeton pothuajse çdo ditë. Por një tjetër kanal i majtë në YouTube Vestnik Buri, për shembull, ka rreth dyqind mijë abonentë – për të mos përmendur projektet e medias liberale. Kanalet e telegramit janë gjithashtu shumë të njohura, këtu marr shumë nga informacionet e mia dhe ku ndodhin debate.
Volodymyr Zelensky njoftoi një ditë më parë se dëshiron të mobilizojë një milion njerëz. Rusia nuk mund të mobilizojë dyqind mijë sepse të gjithë ikin.
Disa nga njerëzit që bëjnë video emigruan, dhe po, ka probleme për ne që janë ende në terren. Unë jam etiketuar si “agjent i huaj”, për shembull, kështu që kur flas në publik, më duhet të recitoj ndonjë mantra budallaqe se jam agjent i huaj ose të paguaj një gjobë. Por njerëzit ende qeshin me autoritetet, gjë që është një tjetër gjë e mirë për Rusinë. Ata burgosin njerëz, i arrestojnë dhe i bëjnë të paguajnë gjoba, por njerëzit ende qeshin me ta.
Do të jetë interesante të shihet se çfarë bën qeveria me Igor Strelkov, një nga figurat kryesore në 2014 në Donetsk dhe një imperialist dhe militarist shumë agresiv rus. Ai ndan qëllimet e “operacionit special”, por është bërë kritiku më i zëshëm i qeverisë, prandaj komentet e tij riprodhohen shpesh në mediat ukrainase. Nëse ai arrestohet, do të gjenerojë shumë zemërim pikërisht në segmentin e shoqërisë që mbështet luftën.
Loren Balhorn: Ju u arrestuat nën Brezhnev për botimin e samizdat (materiale klandestine disidente), dhe më pas nën Putin për pjesëmarrje në një demonstratë të paligjshme. A do të thoni se represioni sot është më i keq se sa ishte në Bashkimin Sovjetik?
Boris Kagarlitsky: Është e vështirë të krahasohet, sepse disa aspekte janë më të këqija dhe të tjera më të mira. Është padyshim më keq në kuptimin që njerëzit arrestohen për shkelje të vogla që do të kishin kaluar pa u vënë re nën Brezhnev. BRSS-ja ishte për stabilitet. Atyre nuk u pëlqente që dikush ta minonte këtë. Nga ana tjetër, të qenit shumë i ashpër do të kishte qenë gjithashtu kundërproduktive, kështu që shtypja ishte rutinë dhe jo shumë e rëndë.
Tani ka më shumë të burgosur politikë sesa në kohën e Brezhnevit. Gjithashtu, tani njerëzit duhet të paguajnë gjoba, gjë që nuk ishte praktikë sovjetike. Një gjobë është një mënyrë shumë kapitaliste për të ndëshkuar mospajtimin. Por një gjë që është padyshim më mirë tani është se ne kemi internetin, i cili na jep një mijë herë më shumë kapacitet sesa kishim me samizdat.
Loren Balhorn: Nëse shumica e rusëve nuk po mbajnë një pozicion për luftën, çfarë lloj shqetësimesh kanë ata? Sigurisht, ata janë të shqetësuar për ndikimin e sanksioneve ekonomike.
Boris Kagarlitsky: Situata ekonomike po përkeqësohet dhe ne do të fillojmë ta ndjejmë atë seriozisht nga fundi i gushtit ose shtatori. Është një proces gradual. Një kompani mbyllet, njerëzit duhet të kërkojnë punë të reja, pastaj mbyllet një tjetër, e kështu me radhë. Disa mallra po zhduken, por jo gjithçka.
Siç thashë, shumica e rusëve janë apolitikë. Ata kujdesen për punët e tyre, familjet e tyre, miqtë e tyre më të ngushtë, dhe ndoshta shtëpitë dhe kafshët e tyre shtëpiake. Edhe rusët nuk janë shumë fetarë, edhe pse kisha luan një rol të rëndësishëm si institucion politik. Ajo që është e rëndësishme është të keni jetën tuaj familjare të paprekur, atëherë ju mund të toleroni pjesën tjetër.
Problemi është se nuk do të vazhdojë kështu pafundësisht. Lufta do të prekë familjen tuaj, punën tuaj, madje edhe kafshët tuaja shtëpiake. Dhe sapo të fillojë të ndikojë në jetën private të njerëzve, gjërat mund të ndryshojnë menjëherë. Unë mendoj se rezistenca mund të fillojë të rritet shumë shpejt sapo qeveria të bëjë diçka që ndikon në jetën e familjeve. Kjo është arsyeja pse ata nuk kanë shpallur hapur luftë.
Loren Balhorn: Ka shumë debate nëse sanksionet janë një mjet efektiv për të ngadalësuar makinën ruse të luftës dhe për të krijuar probleme për Putinin në vend. Duket sikur po thoni se funksionojnë.
Boris Kagarlitsky: Epo, ka sanksione dhe ka sanksione. Disa prej tyre po luajnë në duart e Putinit, si iniciativat për të “anuluar” kulturën ruse e kështu me radhë, sepse izolimi është pikërisht ideologjia e regjimit dhe rritja e kësaj vetëm mund t’i favorizojë ata.
Loren Balhorn: Po sanksionet ekonomike, si embargoja e gazit?
Boris Kagarlitsky: Mjeti më efektiv deri më tani ka qenë tërheqja e kompanive të huaja nga Rusia, sepse kjo çon në probleme të tjera, veçanërisht embargo për furnizime specifike si pjesë këmbimi.
Industria ruse e makinave është në pritje, për shembull. Thjesht nuk po prodhon më, sepse është shumë e varur nga pjesët gjermane, japoneze dhe koreano-jugore. Kompleksi ushtarako-industrial po vuan gjithashtu sepse nuk po marrin pjesë të mjaftueshme rezervë. E njëjta gjë është e vërtetë në aviacion: shumë kompani vendase janë tashmë të falimentuara dhe tani po kanibalizohen nga transportuesit më të mëdhenj si Aeroflot dhe S7.
Boris Kagarlitsky: Mund të vazhdojë edhe për dy ose ndoshta tre muaj të tjerë, në varësi të industrisë së caktuar. Gjëja e rëndësishme, megjithatë, është që djemtë që zotërojnë vërtet gjithçka, fillojnë të humbasin. Askush nuk kujdeset për industritë apo njerëzit, të gjithëve u intereson fitimet.
Sapo të fillojë të ndikojë në jetën private të njerëzve, gjërat mund të ndryshojnë menjëherë.
Disa pjesë të borgjezisë janë gjithnjë e më të pakënaqur me atë që po ndodh dhe janë vërtet të interesuara për një lloj zgjidhjeje paqeje. Problemi është se ata nuk kanë shumë fjalë politike, sepse vendimet merren nga një ekip shumë i ngushtë rreth Putinit. As çdo oligark nuk ka akses tek ai.
Unë e quaj këtë “centralizimi irracional i pushtetit”. Ajo ka vazhduar për një kohë të gjatë dhe është prodhuar pjesërisht nga joefikasiteti shtetëror. Burokracia lokale është aq joefikase dhe e korruptuar saqë për të bërë diçka të ndodhë, qendra duhet të bashkojë gjithnjë e më shumë pushtete. Qendra nuk u beson burokratëve vendas pikërisht për arsyen se ata i minojnë ato në mënyrë sistematike. Është një proces vetë-përjetësues që është bërë krejtësisht irracional dhe shkon përtej çdo gjëje që pamë gjatë periudhës sovjetike.
Loren Balhorn: Nëse, siç thoni ju, borgjezia po rritet e pakënaqur me luftën, a hap kjo mundësinë e çarjeve brenda elitës ruse apo vetë shtetit?
Boris Kagarlitsky: Putin është i vetmi që merr vendime, edhe pse ai është jashtëzakonisht i izoluar këto ditë. Rreth Putinit është një grup i vogël i cili është gjithashtu jashtëzakonisht i izoluar, madje edhe brenda elitës. Nuk duket se ushtria është e lumtur. Ndoshta ka përçarje brenda ushtrisë, nuk e dimë, por ka shenja të ndarjeve të mëdha.
Ajo që mbetet pas Putinit është kryesisht forca policore dhe një grup oligarkësh më të privilegjuar. Është një grup shumë i vogël brenda klasës kapitaliste, dhe kjo është arsyeja pse unë nuk mendoj se ata do të mbijetojnë për shumë gjatë, sepse kjo bie ndesh me logjikën afatgjatë të shoqërisë kapitaliste. Ju duhet një bazë më e gjerë, të paktën brenda klasës në pushtet, për të sunduar vendin.
Kjo shpjegon paralizën në qeveri këto katër muajt e fundit. Ky grup shumë i ngushtë, që nuk përfaqëson më as elitën, nuk ka mundur të krijojë një konsensus rreth asnjë nisme dhe të marrë një vendim.
Loren Balhorn: Cili është plani i tyre? A është qëllimi një zgjidhje eventuale dhe riintegrim me Perëndimin nga një pozicion i fuqisë së shtuar, apo po shohim fillimin e një orientimi afatgjatë drejt Azisë?
Boris Kagarlitsky Ky është pikërisht problemi: nuk ka asnjë plan. Ata e dinë se kanë bërë një gabim të tmerrshëm dhe se ai mund të jetë fatal, dhe kaq. Fakti që ka pasur një gabim është i papranueshëm për Putinin dhe ekipin e tij. Qeveria nuk e njeh kurrë një dështim publikisht apo edhe joformalisht, por pa e njohur se ka pasur një gabim nuk mund të ecësh përpara. Nuk mund të zhvillohet asnjë strategji.
Analizat perëndimore supozojnë se kemi të bëjmë me njerëz racionalë që bëjnë zgjedhje racionale, ose të paktën me njerëz që bëjnë zgjedhje. Por nuk ka zgjidhje, askush nuk bën zgjedhje! Edhe nëse ka propozime, asnjë propozim nuk funksionon sepse asnjë nuk pranohet nga mjaft njerëz brenda elitës për ta bërë atë real.
Loren Balhorn: Nëse nuk ka plan, çfarë e shtyu Putinin të kalonte Rubikonin dhe të pushtonte Ukrainën, pas tetë vjet ngërçi në Donbass?
Boris Kagarlitsky: Ky është një gabim tjetër i zakonshëm, por i kuptueshëm në analizën perëndimore: të menduarit se lufta i ka rrënjët në gjeopolitikë. Mendoj se politika ndërkombëtare ka luajtur një rol shumë dytësor, nëse ka, në vendim. Ajo ishte kryesisht e parakushtëzuar nga situata e brendshme, gjë që shpjegon pse ndodhi kaq papritur dhe dështoi kaq keq. Nuk ishte e përgatitur, nuk kishte diplomaci pas saj, sepse nuk bëhej fjalë për politikën e jashtme, por për politikat e brendshme.
Gjatë të ashtuquajturit “Recesioni i Madh” nga 2008 deri në 2010, ekonomia e Rusisë u tkurr më shpejt se çdo ekonomi tjetër e zhvilluar. Rusia ishte plotësisht e varur nga nafta dhe gazi. Kur ekonomia globale u tkurr, kërkesa për naftë dhe gaz gjithashtu ra, dhe kjo çoi në kolapsin ekonomik të Rusisë.
Megjithatë, deri në vitin 2011 ajo kishte ndër rikuperimet më të shpejta. Sapo Rezerva Federale filloi programin e saj të lehtësimit sasior, nivelet e larta të spekulimeve në tregun e naftës derdhën para mbi kompanitë ruse dhe elitën ruse, duke çuar në një krizë klasike të mbiakumulimit. Ata kishin shumë para, por nuk kishin ku t’i investonin. Kjo do të ishte e mundur vetëm nëse ndryshoni strukturën e ekonomisë ruse, që do të thotë gjithashtu ndryshim i strukturës së shoqërisë, gjë që nuk është diçka që do të bëni kur keni një qeveri dhe elitë kaq totalisht konservatore.
Kjo nxiti kontradiktat e brendshme, sepse të gjithë panë se hendeku midis të pasurve dhe të varfërve po rritej shumë shpejt, edhe në krahasim me periudhën e mëparshme. Ajo çoi gjithashtu në kontradikta brenda elitës se si do të ndaheshin këto para midis grupeve të ndryshme. Rezultati ishin projekte të mëdha infrastrukturore, si Ura e Krimesë, ura më e shtrenjtë në histori.
Në këtë situatë, zgjerimi ushtarak është një mënyrë tjetër për të përdorur paratë shtesë. Ju ndërtoni shumë pajisje ushtarake, të cilat më pas duhet t’i përdorni disi, kështu që shkoni në Siri. Në thelb, ju thjesht digjni para për të ushqyer ekonominë tuaj. Ky ekspansionizëm u bashkua më pas me aspektin e tretë, domethënë se Putini është i sëmurë rëndë.
Loren Balhorn: I sëmurë fizikisht?
Boris Kagarlitsky: Ai ka kancer dhe disa sëmundje të tjera. Këto janë thashetheme, sigurisht, por të gjithë në rrugë i dinë për to. Edhe nëse ai nuk do të ishte i sëmurë, ai nuk do të jetojë përgjithmonë – ai tashmë ka qenë në pushtet për më shumë se njëzet vjet. Dhe kur jeni duke ardhur në një pikë ku duhet të vendosni se kush do të jetë sundimtari i ardhshëm, duhet të pyesni: Si do ta menaxhoni tranzicionin?
Putini premtoi vazhdimisht se do të nisë procesin e tranzicionit, por nuk e bëri kurrë, sepse sapo të emërojë një pasardhës, ai nuk është më në kontroll. Plani fillestar për ndryshimin e kushtetutës në vitin 2020, i cili u miratua nga vetë Putini, kishte të bënte me organizimin e tranzicionit në atë mënyrë që Putini të bëhej një lloj ajatollah i lartë, si në Iran. Pastaj befas, pikërisht në të njëjtën ditë që Duma po planifikonte të votonte për amendamentin, Valentina Tereshkova befas bëri thirrje për zgjatjen e mandatit të Putinit, dhe natyrisht të gjithë ndryshuan mendje brenda njëzet minutash dhe votuan për diçka. tjetër.
Ideja ishte të bënin një luftë të shkurtër, të shpallnin fitoren dhe më pas të menaxhonin tranzicionin ashtu siç dëshironin.
Ata shkatërruan institucionet e krijuara për të menaxhuar tranzicionin, kështu që tani ata kanë një tranzicion pa asnjë rregull dhe të menaxhuar nga vetë Putini. Për këtë ju duhen fuqi të jashtëzakonshme. Si të merrni fuqi të jashtëzakonshme? Lufta.
Kështu ata arritën në pikën ku u duhej një luftë, por nuk donin atë lloj lufte që po ndodh tani. Ideja ishte të bënin një luftë të shkurtër, të shpallnin fitoren dhe më pas të menaxhonin tranzicionin ashtu siç dëshironin. Pas përfundimit të procesit, ndoshta presidenti i ardhshëm do të merret me pajtimin me Perëndimin.
Ata ishin 100 për qind të sigurt se gjithçka në Ukrainë do të shembet brenda njëzet e katër orëve. Ndoshta plani mund të kishte funksionuar në 2014, por nuk funksionoi në 2022. Ata dështuan.
Loren Balhorn: Me elitën në një krizë të tillë, sa i ndarë është rusja e mbetur për shkak të luftës? Nga larg duket sikur Partia Komuniste dhe shumica e sindikatave e mbështesin atë.
Boris Kagarlitsky: Lëvizja e pavarur sindikale në Rusi është jashtëzakonisht e dobët. Sindikatat zyrtare janë vetëm pjesë e shtetit, nuk kanë asnjë lidhje me lëvizjen punëtore.
Për sa i përket Partisë Komuniste të Federatës Ruse, në thelb ekzistojnë tre tendenca. Së pari, është lidershipi. Ata janë plotësisht të integruar në sistem dhe bëjnë gjithçka që u thuhet të bëjnë. Pastaj ju keni rangun dhe dosjen, që më së shumti kundërshton luftën – njerëz si Andrey Danilov. Dhe si gjithmonë ka një lloj qendre, politikanë që heshtin, duke pritur se kush do të fitojë.
Partia tjetër socialdemokrate, Rusia e drejtë, është edhe më keq. Ata po bëjnë deklarata thuajse fashiste, por mjaft njerëz janë larguar nga partia dhe grada është zhdukur praktikisht. Unë njoh disa anëtarë të tjerë që janë shumë kritikë, por që preferojnë të heshtin. Përtej kësaj, natyrisht, është e majta e pavarur, e cila është kryesisht aktive në YouTube dhe Telegram.
Loren Balhorn: Duke parë të ardhmen, çfarë do të ndodhë më pas? A shihni ndonjë hapje për një lëvizje kundër luftës ose progresive në shoqërinë ruse?
Boris Kagarlitsky: Unë mendoj se ushtrisë po i mbaron avulli. Dërgesat e pajisjeve perëndimore po ndryshojnë shumë seriozisht situatën ushtarake. Është shumë e ngjashme me Luftën e Krimesë, kur britanikët dhe francezët kishin armë superiore. Nëse flisni me njerëz të afërt me institucionin ushtarak rus, ata janë jashtëzakonisht të shqetësuar dhe ndonjëherë edhe në panik.
Unë mendoj se nëse ka më shumë humbje në Ukrainë, atëherë, mirë, diçka do të ndodhë. Nuk e di se çfarë, por do të ndodhin disa ngjarje dramatike. Nuk po them se do të bëjnë një grusht shteti, sepse kjo është shumë jashtë traditës ushtarake ruse, por ata mund të ndërhyjnë në një mënyrë ose në një tjetër.
Nëse flisni me njerëz të afërt me institucionin ushtarak rus, ata janë jashtëzakonisht të shqetësuar dhe ndonjëherë edhe në panik.
Nëse ata përpiqen të nisin një mobilizim të përgjithshëm, ose zgjerojnë draftin në kategori të reja, atëherë do të kemi një rebelim. Nuk e dimë se cili do të jetë reagimi i saktë, por do të jetë jashtëzakonisht negativ.
Vetëm dje po flisja me Grigory Yudin, një tjetër sociolog majtist në Moskë, i cili sapo u kthye nga jashtë, dhe ai tha: “Shiko, nëse shkon nëpër Moskë, çfarë shikon? Gardhe të mëdha kudo. Asnjë vend tjetër evropian nuk ka kaq shumë gardhe”. Njerëzit pas gardhit nuk kujdesen për atë që është në anën tjetër, ata thjesht janë të rrethuar në botën e tyre të vogël.
Qeveria është mjaft e kënaqur me shoqërinë aktuale. Por, nëse do të detyrohen të rrëzojnë të gjitha këto gardhe, do të dalë diçka që do ta ndryshojë plotësisht lojën. Është një shoqëri e grupeve të vogla të izoluara nga njëri-tjetri, por në një moment ata do të takohen me njëri-tjetrin, duan apo nuk duan. Dhe ky është momenti i mundësisë për të Majtën dhe për këdo që dëshiron ndryshim social. Njerëzit do të duhet të mësojnë se si të komunikojnë, si të organizohen dhe si të identifikojnë interesat e tyre kolektive. Ky është pikërisht momenti që po afrohet dhe ky është shansi ynë.